Firmware-Freifunk-Lübeck: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Yanosz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Yanosz (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
* Präferenz für tinc als VPN (im Gegensatz zu OpenVPN). | * Präferenz für tinc als VPN (im Gegensatz zu OpenVPN). | ||
* Kompilieren eigene Firmware aus den OpenWRT-Quellen - keine Verwendung des Image-Builders. | * Kompilieren eigene Firmware aus den OpenWRT-Quellen - keine Verwendung des Image-Builders. | ||
<br /> | |||
= Organisation der Quellen = | = Organisation der Quellen = | ||
Version vom 3. September 2011, 11:57 Uhr
Einleitung
In Lübeck gibt es ein Freifunk-Netz, das mit unseren Ideen vergleichbar ist. Ihre Firmware kann Input oder Ausgangsbasis für unsere Firmware sein. Weitere Infos: http://krtek.asta.uni-luebeck.de/meutewiki/MetaMeuteMesh
Strategie Freifunk Lübeck
Anders als zunächst diskutiert, verwendet Freifunk Lübeck kein VPN. Alle Nodes bilden über batman-adv eine große (OSI-2/3) Kollisionsdomäne. Verbidungen zwischen abgelegenen Nodes sollen (werden?) teilweise per Richtfung überbrügt werden. Dabei gibt es einige technische Unterschiede zu unserer Planung
- Fokus auf DIR-300 als Node-Hardware. Für andere Gerätetypen gibt es keine Firmware. In Planung: Images für TP-Link
- Präferenz für tinc als VPN (im Gegensatz zu OpenVPN).
- Kompilieren eigene Firmware aus den OpenWRT-Quellen - keine Verwendung des Image-Builders.