Firmware-Freifunk-Lübeck: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Yanosz (Diskussion | Beiträge) |
Yanosz (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
== Strategie Freifunk Lübeck == | == Strategie Freifunk Lübeck == | ||
[[Datei:Vorgehen-lff.png|thumb| | [[Datei:Vorgehen-lff.png|thumb|400px|right|Vorgehen Freifunk Lübeck]] | ||
Anders als zunächst diskutiert, verwendet Freifunk Lübeck kein VPN. Alle Nodes bilden über batman-adv eine große (OSI-2/3) Kollisionsdomäne. Verbidungen zwischen abgelegenen Nodes sollen (werden?) teilweise per Richtfung überbrügt werden. | Anders als zunächst diskutiert, verwendet Freifunk Lübeck kein VPN. Alle Nodes bilden über batman-adv eine große (OSI-2/3) Kollisionsdomäne. Verbidungen zwischen abgelegenen Nodes sollen (werden?) teilweise per Richtfung überbrügt werden. | ||
Version vom 3. September 2011, 11:54 Uhr
Einleitung
In Lübeck gibt es ein Freifunk-Netz, das mit unseren Ideen vergleichbar ist. Ihre Firmware kann Input oder Ausgangsbasis für unsere Firmware sein.
Strategie Freifunk Lübeck
Anders als zunächst diskutiert, verwendet Freifunk Lübeck kein VPN. Alle Nodes bilden über batman-adv eine große (OSI-2/3) Kollisionsdomäne. Verbidungen zwischen abgelegenen Nodes sollen (werden?) teilweise per Richtfung überbrügt werden.
Technische Details / Unterschiede
- Fokus auf DIR-300 als Node-Hardware. Für andere Gerätetypen gibt es keine Firmware. In Planung: Images für TP-Link
- Präferenz für tinc als VPN (im Gegensatz zu OpenVPN).
- Kompilieren eigene Firmware aus den OpenWRT-Quellen - keine Verwendung des Image-Builders.