Diskussion:Netzwerk-Konfiguration: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
EGeist (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Praktische Einschränkungen== | == Praktische Einschränkungen== | ||
* "Entsprechende Pakete (insb. ICMPv6, ARP - aber auch Windows Broadcasts) müssen im kompletten Netz verteilt werden." | * "Entsprechende Pakete (insb. ICMPv6, ARP - aber auch Windows Broadcasts) müssen im kompletten Netz verteilt werden." | ||
: Gibt es hierzu Messungen? Ist dies Mehrlast relevant? | |||
* "Das Netz skaliert schlecht." | * "Das Netz skaliert schlecht." | ||
: Gibt es hierzu Messungen? Wann wird diese Skalierung zu einem Problem? Bei 5 oder 5000 Nodes? | |||
* "Die Konsequenz aus den Einschränkungen 1 und 2 ist, dass Nodes nach Möglichkeit Netze im Infrastruktur-Modus betreiben müssen, um alle Klienten versorgen zu können." | * "Die Konsequenz aus den [[Netzwerk-Konfiguration#Praktische_Einschr.C3.A4nkungen|Einschränkungen 1 und 2]] ist, dass Nodes nach Möglichkeit Netze im Infrastruktur-Modus betreiben müssen, um alle Klienten versorgen zu können." | ||
: Diese Folgerung halte ich nicht für zwingend. Primäres globales Ziel ist das Mashnetz und damit die Teilnahme aller an diesem Netz, nicht nur derer mit Uplink. Wenn es also nur entweder Ad-Hoc oder Infrastruktur-Netz möglich ist, dann sollte das Ad-Hoc Netz den Vorrang bekommen, sonst kann das Netz nicht mehr durch weitere WLAN Nodes erweitert werden. Wenn der Schwerpunkt des Betreibers auf eine hohen Versorgung des "Kunden/Nutzers" liegt (also Abwärtskompatibilität) dann darf er nur Geräte verwenden, die beides können. | |||
Version vom 12. Mai 2011, 15:14 Uhr
Praktische Einschränkungen
- "Entsprechende Pakete (insb. ICMPv6, ARP - aber auch Windows Broadcasts) müssen im kompletten Netz verteilt werden."
- Gibt es hierzu Messungen? Ist dies Mehrlast relevant?
- "Das Netz skaliert schlecht."
- Gibt es hierzu Messungen? Wann wird diese Skalierung zu einem Problem? Bei 5 oder 5000 Nodes?
- "Die Konsequenz aus den Einschränkungen 1 und 2 ist, dass Nodes nach Möglichkeit Netze im Infrastruktur-Modus betreiben müssen, um alle Klienten versorgen zu können."
- Diese Folgerung halte ich nicht für zwingend. Primäres globales Ziel ist das Mashnetz und damit die Teilnahme aller an diesem Netz, nicht nur derer mit Uplink. Wenn es also nur entweder Ad-Hoc oder Infrastruktur-Netz möglich ist, dann sollte das Ad-Hoc Netz den Vorrang bekommen, sonst kann das Netz nicht mehr durch weitere WLAN Nodes erweitert werden. Wenn der Schwerpunkt des Betreibers auf eine hohen Versorgung des "Kunden/Nutzers" liegt (also Abwärtskompatibilität) dann darf er nur Geräte verwenden, die beides können.